Türk SİHA’ları
Türk SİHA’larının Ukrayna’da başarıyla kullanılması, Rus askeri uzmanlarını düşündürürken Batılı askeri uzmanları şaşırtmışa benziyor.
Türk SİHA’ları şimdiye kadar Azerbaycan, Libya, Fas ve Etiyopya’nın da aralarında olduğu ülkelere satılmıştı.“ucuz ama öldürücü” tanımlamasıyla bilinen SİHA’lar, özellikle Ukrayna’nın savunmasında önemini ortaya koymuştur.
SİHA’ların bu başarısında biraz da Rusya’nın savaş alanında kendi hava savunma sistemini kurmamış veya kuramamış olmasının payının olduğu söylenebilir.
Rus birliklerinin Ukrayna topraklarına iyice yerleşmeleri halinde daha organize duruma geçebilecekleri düşünülürse SİHA’ların etkisinin biraz azalacağı düşünülebilir.
Batı’nın Ukrayna’ya verdiği tanksavar füzeleri ve mayınlar, Rus paletli ve tekerlekli araçlarının devamlı tahribata uğramasına ve asker zayiatına neden olmaktadır. Yerden havaya atılan tahrip gücü fazla ve isabet ihtimali çok yüksek olan Stinger füzeleri de Rus helikopter ve uçaklarına karşı kullanılarak düşürülmektedir.
Basında çıkan haberlere bakılırsa, az personel ve az maliyetli bu silah ve sistemlerle Rusya’nın Ukrayna’da daha da zorlanacağı ve barış görüşmeleri için masaya çekileceği kaçınılmaz olacaktır.
Bu silahların ve silah sistemlerinin etkileri
**Tahrip edilen Rus zırhlı araçlarının sosyal medyada yoğun bir şekilde paylaşılması, Ukrayna halkı için önemli bir moral kaynağı olmaktadır.
**Siber saldırılar ve dezenformasyon her türlü harekâtın içinde yer alabilmektedir. Yeni taktik aldatma ve uygulamaları beraberinde getirecektir.
**Bu ucuz silahların üstün nitelikli orduların daha pahalı savaş uçaklarını önemli ölçüde uğraştırmakta, yıpratmakta veya tahrip etmekte olduğu görülmektedir. Böyle de olsa bu orduların SİHA gibi silahlara ilgi duyduğu söylenebilir.
ABD neden Rusya ile karşılaşmak istemiyor
ABD yönetimi, Ukrayna’da savaşın çıkmasından önce haftalarca Rus işgalinin yaklaştığını duyurmaya ve uluslararası düzenin tehlikede olduğunu anlatmaya çalışmıştı. Peki, bu uyarıları yapan Biden’ın, ABD'nin savaşmak istemediği konusunda net bir tavır sergilediğini söyleyebilir miyiz?
1.ABD, vatandaşlarını kurtarmak için dahi Ukrayna'ya güç göndermeyi reddetmiştir.
- Ukrayna’daki askeri danışman ve gözlemci olarak görev yapan birlikleri geri çekmiştir.
Göz ardı edemeyiz
Bu davranışa sebep olarak Ukrayna’nın ABD’nin komşusu olmadığı ve Ukrayna’da bir Amerikan askeri üssü bulunmadığı ileri sürülmüştür. Stratejik petrol rezervleri ve ticaret ortaklıklarının olmayışı ise bir başka neden olarak gösterilmiştir.
Oysa geçmişte de ulusal çıkar bulunmayan müdahale ve operasyonlarda eski başkanlar, başkaları adına asker ve para kullanmaktan çekinmemişti. Bill Clinton’ın Yugoslavya’nın çöküşünü takip eden savaşa 1995 yılında askeri müdahalede bulunması, Barack Obama’nın 2011’de Libya iç savaşında müdahil olmasını, Eski Başkan George W Bush’un Irak'ı Kuveyt'ten kovmak için kurduğu 1990 yılındaki koalisyonu göz ardı edemeyiz. Kaldı ki, Biden de bu müdahalelere olumlu yönde oy kullanmıştır.
Aynı Biden şimdi askeri operasyonlar yerine ekonomik yaptırımları tercih ediyor.
Askeri müdahale gerekmez
Libya’ya yapılan müdahaleye ve Afganistan’a asker gönderilmesine karşı çıkan ve Afganistan’dan çekilmesini kararlılıkla savunan Biden’ın düşünceleri şu sözlerle farklı bir anlam kazanıyor:
“Bir terör örgütüyle uğraşmıyoruz, dünyanın en büyük ordularından biriyle uğraşıyoruz. Bu çok zor bir durum ve işler hızla çılgına dönebilir"
Biden’in 20 yıldan beri yanında çalışan Antony Blinken, ulusal güvenliği asker gücünden ziyade iklim değişikliği, küresel hastalıklarla mücadele ve Çin’le rekabet olarak tanımlıyor ve Amerikan halkının savaş istemediğini belirtiyor.
Biz bunları biraz da Biden’ın, ara seçimler yaklaşırken dikkat etmesi gereken hususlar, artan enflasyon ve ekonomik sorunları dikkate aldığı şekliyle kabul ediyoruz. Umarız doğru olan ortaya çıkar.
