Fransa’nın beceriksiz ve bir o kadar da başarısız Cumhur- başkanı Emmanuel Macron, geçtiğimiz Mart ayında Pekin'den
dönerken bir sistem kargaşasına sebebiyet verdi. Gazetecilere konuşan Macron, özellikle Asya'ya yönelik yaklaşımlarında Avrupa ve
ABD'nin çıkarlarının farklılaştığını belirtti. Avrupa için en kötü şey Macron’dan tavsiye dinlemek olacaktır saygıdeğer okurlar. Washington, Macron'un yorumlarını dehşetle karşıladı. Biden yönetimi, istikrarlı ABD liderliği altında bir Batı birliği imajını yansıtmak için can atıyor. Bununla birlikte, Fransa cumhur- başkanının sözleri, ABD'nin Avrupa devletlerini Çin ile rekabetine çekmeye çalışması mı yoksa bunun yerine Asya'daki güvenlik ihtiyaçlarına öncelik vermek için Avrupa'nın savunmasındaki öncü rolünü azaltması mı gerektiği konusundaki tartışma biraz hararetlenmeye başladı. Washington'daki birçok düşünce kuruluşu için bu ikinci hamle maliyetli bir hata olacaktır. Siyaset bil- imcilere göre yakın zamanda ABD’nin Avrupa'daki savunma taahhütlerini önemli ölçüde düşürmek hata olarak yorumlanıyor. Çin ve Rusya'nın şu anda acımasızca kendi çıkarları için ve işlevsel olan bir Amerika Birleşik Devletleri'nin çizdiği acımasız tabloyu doğrulaması işleri zor bir duruma sokmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyaya çıplak hırstan başka bir şey sunan nadir büyük güç olarak ün kazanma konusundaki özenli girişimlerini ciddi şekilde artık sekteye uğramıştır. Bu, ABD'nin Avrupa'dan her- hangi bir anlamlı askeri çekilişinin büyük olasılıkla diğer devletlerin savunma yükündeki aslan payını omuzlamak için adım atmasını içeren ABD'nin kıta ve hatta dünya ile bağlarını koparacağına inananlar arasında yaygın bir söylenti mevcuttur. Geri çekilmenin son derece riskli olduğunu, çok az para kazandıra- cağını ve ABD ile Avrupa arasındaki daha geniş iş bir- liğini yok edebileceği tezini net bir şekilde savunuyor.
Bu endişe abartılıyor. Bu, ABD'nin hem Çin'i hem de Rusya'yı süresiz olarak caydırma kabiliyeti konusunda aşırı iyimserliğe ve daha yetenekli bir Avrupa'nın gidişatı konusunda yersiz karamsarlığa dayanmak- tadır. Gerçekte, Atlantik'in her iki tarafındaki ülkeler, Avrupa'yı savunma sorumluluğunun çoğunu Avru- palıların kendilerine devrederek ABD'nin destekleyici bir role geçmesine izin vermekten fayda sağlayacaktır. Sonuç, transatlantik ilişkilerinin terk etmekten ziyade dengeli ve sürdürülebilir bir transatlantik ortaklık olma olasılığı daha olası gözüküyor. Bu arada alternatif, Avrupa'nın savunma yeteneklerini baskılayan ve Washington'dan daha fazlasını isteyen kötüleşen bir statükoya bağlı kalmaktır.
Esasında ABD'nin Avrupa'ya olan taahhütlerini düzeltme argümanları yeni bir şey olarak kabul görmez. Tarihe dönersek, 1959'da ABD Başkanı Dwight Eisenhower, ABD askeri güçlerini kendi güç- leriyle değiştirmeyi reddederek NATO üyelerinin
“Sam Amca'yı enayi yerine koymaya " yaklaştıkların- dan şikâyet etti. Hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat olmak üzere birbirini izleyen yönetimlerdeki politika yapıcılar da benzer endişeleri dile getirdiler. Fakat son zamanlarda tartışma, öncelikle Asya şahinlerinin stratejik kısıtlamayı destekleyen dış politika realist- leriyle uyumlaştırılmasıyla yeniden şekillenecektir. Çin'in yükselişiyle meşgul olan şahinler, ABD'nin Avru- pa'daki taahhütlerinin Asya'daki öncelikleri baltalaya- bileceğinden korkuyor. Öte yandan realistler, ABD'nin jeopolitik ve bütçesel gerekçelerle Avrupa'dan çek- ilmesini uzun süredir savunuyorlar. Avrupa savun- masına ilişkin durum açıktır: Çin'in yükselişi ve Çin-ABD rekabetinin yoğunlaşmasıyla ABD, Rusya'ya karşı kendi savunmasını nanse edebilecek Avrupa ülkeleri için birincil güvenlik sağlayıcısı olarak hizmet ederek çok az şey kazanır ve çok fedakârlık yapar. Eğer bir şey olursa, Rus kuvvetlerinin Ukrayna'daki zayıf savaş alanı performansı, ABD'nin geri çek- ilmesinin önceden düşünülenden daha ulaşılabilir olabileceğini gösteriyor. Mazarr bu değerlendirmeye meydan okuyor. ABD'nin Avrupa ve Asya'ya olan taah- hütlerinin çok az pratik uzlaşma gerektirdiğini ve ABD'nin Avrupa'daki gerilemesinin neredeyse hiç para biriktirmeyeceğini iddia ediyor. Önemli olanın ABD'nin barış zamanında askeri varlığının sürdürülebilir olup olmadığı olduğunu varsayarak bu sonuçlara varır. Avrupa veya Asya'da caydırıcılık başarısızlığı olasılığı büyük ölçüde analizinin dışında tutuluyor.
(Devamı yarın)
